-
El 22 de julio de 2025 quedará marcado para siempre como el día en que el mundo perdió a uno de los íconos más legendarios del heavy metal. John Michael «Ozzy» Osbourne, conocido universalmente como el “Príncipe de las Tinieblas”, falleció a los 76 años en su hogar en el Reino Unido, rodeado del cariño de su familia. Su muerte sorprendió y conmovió a millones de seguidores y a toda la comunidad musical, que recordó a un artista que no solo cambió para siempre el rostro del rock, sino que también fue un símbolo de resistencia frente a las adversidades más duras.
Ozzy se despidió del público pocas semanas antes, el 5 de julio, con un último concierto histórico en Villa Park, Birmingham, su ciudad natal. Allí, junto a la formación clásica de Black Sabbath, brindó un show cargado de emoción y energía, en lo que sería su última actuación en vivo. Ese evento, bautizado como “Back to the Beginning”, reunió a la icónica banda por primera vez desde 2005 y sirvió como un cierre de ciclo para una carrera que abarcó más de cinco décadas.
Nacido el 3 de diciembre de 1948 en un barrio obrero de Birmingham, Ozzy Osbourne tuvo un inicio humilde y turbulento. Desde joven, mostró una atracción especial por la música, influenciado por leyendas como The Beatles y Chuck Berry. Sin embargo, su camino no fue fácil: abandonó la escuela temprano y atravesó problemas legales y con el alcohol que casi terminan con su carrera antes de que esta comenzara realmente. Fue en 1968 cuando su vida cambió para siempre al formar Black Sabbath junto a Tony Iommi, Geezer Butler y Bill Ward.
El grupo lanzó su álbum debut en 1970, un disco que sentó las bases del heavy metal y cambió el rumbo del rock para siempre. Con discos como Paranoid y Master of Reality, Black Sabbath fue pionero en crear un sonido oscuro, pesado y potente, y la voz inconfundible de Ozzy se convirtió en la banda sonora de toda una generación. Sin embargo, su adicción y problemas personales llevaron a su expulsión en 1979, un golpe duro que parecía el final de su carrera.
Pero Ozzy Osbourne demostró ser un luchador incansable. En 1980, lanzó Blizzard of Ozz, su primer álbum en solitario que incluyó clásicos inmortales como Crazy Train y Mr. Crowley. La colaboración con el virtuoso guitarrista Randy Rhoads elevó su música a otro nivel, y aunque la tragedia golpeó de nuevo cuando Rhoads falleció en un accidente aéreo, Ozzy siguió adelante. Durante los años 80 y 90, consolidó su carrera con álbumes como Diary of a Madman, No More Tears y Ozzmosis, colaborando con talentos como Jake E. Lee y Zakk Wylde.
Además de su música, Ozzy se volvió una figura mediática gracias al reality show The Osbournes, que mostró su vida familiar con humor y sinceridad, acercándolo a nuevas generaciones. Junto a su esposa Sharon, quien fue su mánager y pilar fundamental, también creó el festival Ozzfest, que impulsó la escena metalera a nivel mundial.
Los últimos años de Ozzy estuvieron marcados por la batalla contra enfermedades graves, incluyendo el Parkinson, y varios accidentes que afectaron su salud. Sin embargo, nunca perdió la voluntad de seguir haciendo música, lanzando álbumes recientes como Ordinary Man (2020) y Patient Number 9 (2022), donde se unió a estrellas como Elton John y Tony Iommi.
Su legado es incalculable: más de 100 millones de discos vendidos, un lugar en el Salón de la Fama tanto con Black Sabbath como en solitario, y la influencia directa en innumerables bandas y artistas. Su estilo único, su voz inconfundible y su actitud desafiante convirtieron a Ozzy en un símbolo de la cultura rock y metal mundial.
Ozzy Osbourne no solo fue un músico; fue un fenómeno cultural, un superviviente de excesos y tragedias que siempre se levantó para seguir adelante. Su nombre quedará grabado en la historia de la música como el auténtico “Príncipe de las Tinieblas”, cuya sombra perdurará en cada riff pesado y en cada acorde oscuro que el heavy metal haya tocado.
Paco Encinar
-
Aunque su gran apogeo llegaría en décadas posteriores, el star-system empezó a imponerse en Hollywood desde los años 10 como el modelo favorito de los grandes estudios para contratar actores. Para proteger su independencia creativa y financiera frente a estos estudios, algunas de las estrellas más destacadas de la época —como Charles Chaplin, el director D. W. Griffith, Mary Pickford, apodada ‘la novia de América’, y su esposo, el famoso actor de aventuras Douglas Fairbanks— invirtieron parte de sus fortunas en fundar United Artists a principios de 1919. Esta productora y distribuidora independiente se basaba en un modelo que repartía la mayor parte de las ganancias entre los propios artistas, en lugar de dejarlas en manos de los ejecutivos de los estudios.
Sin embargo, cuando se creó United Artists, Chaplin aún tenía un contrato vigente con First National, con la que ya había producido éxitos como Vida de perro (1918). Intentó romper ese contrato pagando de su propio bolsillo, pero el estudio sabía el enorme valor de tener a Chaplin, convertido gracias a su personaje de Charlot en la mayor estrella del cine, y rechazó la oferta. Le exigieron completar las seis películas pactadas. Durante ese tiempo, Chaplin dirigió su primer largometraje, El chico (1921), con Jackie Coogan, cuyo papel a los 4 años recibió elogios de la crítica y le dio un éxito rotundo.
Al final, Chaplin cerró su etapa en First National con mediometrajes como Charlot en… Día de paga (1922) y El peregrino (1923), y por fin pudo embarcarse en su primer proyecto independiente. Ese filme fue Una mujer de París (1923), un drama protagonizado por Edna Purviance, antigua pareja suya y colaboradora en unas cuarenta películas. Con esta cinta Chaplin amplió sus horizontes creativos, alejándose de la comedia, pero el hecho de no actuar él mismo hizo que la película fracasara en taquilla.
Tras el revés de su primer proyecto como cineasta independiente, Chaplin se obsesionó con dar con una idea brillante para su siguiente película. Durante una reunión con sus socios Mary Pickford y Douglas Fairbanks en su mansión Pickfair, en Beverly Hills, la pareja le mostró un álbum con fotos antiguas de Dawson City, tomadas durante la fiebre del oro de Klondike, a fines del siglo XIX
Las imágenes de las interminables filas de buscadores de oro atravesando el paso de Chilkoot bajo la nieve impactaron mucho a Chaplin. Después, se interesó por la historia de la expedición Donner, un grupo de pioneros atrapados todo el invierno de 1846 a 1847 en la Sierra Nevada que tuvo que recurrir al canibalismo para sobrevivir. Todo eso le sirvió de inspiración para su nuevo proyecto.
Así empezaron los preparativos para La quimera del oro (1925), su obra más ambiciosa hasta entonces. A diferencia de sus anteriores filmes, decidió no empezar a rodar hasta tener terminado el guion por completo. Una vez finalizado el libreto, se centró en el reparto: él mismo sería el gran reclamo interpretando a su famoso Charlot, acreditado como ‘El buscador solitario’. Para los papeles secundarios fichó a su colaborador habitual, Mack Swain, como Big Jim McKay, y al músico Tom Murray como ‘Black’ Larsen.
Faltaba todavía elegir a la actriz para el papel de ‘La chica’. Chaplin se acordó de Lita Grey, que había hecho un cameo de niña en El chico con apenas 12 años. Le ofreció el papel poco antes de iniciar el rodaje, en febrero de 1924, cuando ella tenía solo 16. Pero cuando todo parecía listo, la inquietante inclinación de Chaplin por las menores salió a la luz: empezó un romance secreto con Grey durante los primeros meses de filmación, hasta que descubrió que estaba embarazada. Esto le obligó a casarse con ella para evitar el escándalo mediático, ya que en California habría podido ser acusado de estupro o violación legal, y a reemplazarla en el rodaje.
No era la primera vez que algo así le sucedía: en 1918 se había casado con Mildred Harris, también menor de edad entonces, por un supuesto embarazo que resultó ser falso. Para sustituir a Grey en La quimera del oro, eligió a Georgia Hale, con quien además comenzó otro romance mientras seguía casado con Grey, con la que tuvo sus dos primeros hijos.
Aun así, este complicado panorama personal no frenó los planes de Chaplin. En la primera gran secuencia, con centenares de buscadores remontando el paso de Chilkoot, hizo traer en tren desde Sacramento a más de 600 vagabundos, a quienes pagó como extras. La escena se rodó entre Truckee Meadows, al norte de Montana, y la estación de esquí de Sugar Bowl, en California. Sin embargo, tras ver lo complicado que era rodar en exteriores con su meticuloso estilo —que exigía repetir muchas tomas— decidió trasladar la producción a sus estudios privados en Sunset Boulevard.
Exceptuando esa costosa escena inicial, el resto de la película se filmó en estudio, usando innovaciones como las tomas mate y la retroproyección, siguiendo los consejos de su director de fotografía, Roland Totheroh. Chaplin no escatimó en gastos: contrató a unos 500 técnicos y obreros para construir los decorados necesarios, disponibles en todo momento para recrear cada escena.
La película incluyó otras ideas ingeniosas, como emplear un oso real para una de sus secuencias, algo inusual en la época, ya que normalmente se usaban disfraces. El equipo también ideó una nieve de atrezo hecha con harina, sal y confeti de papel para inundar el set y recrear el Yukón helado. Para la icónica escena en la que Charlot se come su bota, el calzado se fabricó con regaliz y clavos de caramelo, para que pudiera morderlo sin problemas.
El rodaje terminó en mayo de 1925 tras 15 intensos meses, convirtiéndose en la comedia más cara y larga del cine hasta entonces, con un presupuesto de un millón de dólares de la época. Se estrenó a finales de junio de ese año. Chaplin estaba tan orgulloso del resultado que dijo: “Esta es la película por la que quiero ser recordado”.
El éxito fue apabullante: recaudó 5 millones de dólares solo en Estados Unidos y se convirtió en una de las películas más taquilleras del cine mudo. En 1942, Chaplin reestrenó una nueva versión con narración en su propia voz y banda sonora, además de ajustes de montaje, logrando dos nominaciones al Oscar por Mejor sonido y Mejor banda sonora, 17 años después del estreno original. Hoy sigue siendo una de sus obras maestras más recordadas, citada como influencia por directores como Akira Kurosawa, Richard Attenborough o Guillermo del Toro.
Paco Encinar
-
Demi Moore, una de las grandes luminarias de Hollywood, vuelve a brillar con fuerza en La Sustancia, un drama psicológico que marca su retorno triunfal al primer plano de la industria cinematográfica. La película, dirigida por el visionario cineasta Luca Guadagnino, no solo explora los límites de la fragilidad humana, sino que también demuestra el inquebrantable espíritu de una actriz que, después de años de altibajos, ha encontrado un nuevo rumbo en su carrera y su vida personal.
El renacer de una estrella
En los años 90, Demi Moore era sinónimo de éxito en Hollywood. Desde Ghost hasta Una propuesta indecente, su nombre en un cartel garantizaba taquilla. Sin embargo, con el paso de los años, las demandas de la industria y su vida personal tomaron un peaje. La actriz enfrentó un divorcio mediático, problemas de salud y un escrutinio público que parecía más interesado en sus fracasos que en sus logros. Pero Moore nunca se rindió. A lo largo de la última década, ha trabajado en silencio, escogiendo papeles que desafían las expectativas y la empujan como intérprete.
Con La Sustancia, Moore no solo regresa a un rol protagonista, sino que lo hace con una actuación que redefine su legado. En la película, encarna a Ellen, una mujer atrapada en un ciclo de obsesiones, miedo y redención, un personaje que requiere una entrega emocional que pocos actores pueden ofrecer. Moore lo hace con una intensidad conmovedora, demostrando que sigue siendo una fuerza imparable en la actuación.
La narrativa de La Sustancia
El guion de La Sustancia es una intrincada telaraña de secretos y revelaciones. La trama se centra en Ellen, una escritora que decide retirarse a un remoto pueblo costero tras sufrir una crisis nerviosa. Allí, se encuentra con un misterioso culto que venera una sustancia natural de propiedades psicoactivas. Lo que comienza como una búsqueda de paz interior rápidamente se transforma en un descenso a la oscuridad, mientras Ellen lidia con alucinaciones y la presión de enfrentarse a los fantasmas de su pasado.
El director Luca Guadagnino, conocido por su capacidad de capturar la belleza en lo inquietante, combina paisajes desoladores con una fotografía que bordea lo onírico. Cada plano en la película es una metáfora visual de la lucha interna de Ellen: mares turbulentos que reflejan su mente atormentada, bosques nebulosos que representan su incertidumbre y una luz tenue que simboliza la esperanza al final de un largo túnel.
Moore en el corazón del drama
Lo que hace que La Sustancia sea una obra maestra es, sin lugar a dudas, la actuación de Demi Moore. La actriz ha descrito su preparación para el papel como «catártica». Según sus propias palabras en entrevistas promocionales, el guion le permitió confrontar emociones reprimidas de su vida real. «Ellen y yo compartimos una lucha similar», afirmó Moore. «Ambas tuvimos que encontrar un equilibrio entre lo que nos consume y lo que nos libera».
Moore evita los clichés de la heroína atormentada y, en su lugar, nos ofrece un retrato profundamente humano. Su interpretación capta la fragilidad y fortaleza de una mujer al borde del abismo, con una honestidad que deja una marca duradera en el espectador.
Más allá de la pantalla
El impacto de La Sustancia no termina con su último fotograma. La película ha abierto nuevas puertas para Demi Moore, consolidando su lugar en una industria que a menudo relega a las actrices mayores de 50 años a papeles secundarios o irrelevantes. Con este proyecto, Moore no solo desafía esas normas, sino que también se convierte en un símbolo de resiliencia y reinvención.
La película también invita al público a reflexionar sobre las segundas oportunidades. Así como Ellen encuentra su camino a través del caos, Moore ha encontrado un nuevo propósito y ha demostrado que siempre hay espacio para un renacer.
El legado
La Sustancia no es solo una película; es un testimonio del poder del arte para sanar y transformar. Y Demi Moore, con su retorno magistral, ha demostrado que nunca es demasiado tarde para redescubrirse y reclamar el lugar que uno merece en el mundo.
Esta obra no solo marca el regreso de una estrella, sino que también recuerda al público el motivo por el cual Demi Moore siempre será una de las grandes del cine.
Paco Encinar
-
En la oscuridad de una sala llena, el público espera con ganas el remake de Nosferatu, ese clásico que todos conocemos, aunque sea de oídas. Desde el primer segundo, ya sabes que esto no es cualquier película de terror. Es un viaje que mezcla lo clásico con un toque moderno que te deja pegado al asiento.
La peli empieza con una escena que huele a expresionismo alemán por todos lados. Sombras gigantes, luces misteriosas… pero, ojo, que no es solo un homenaje al pasado. Este Nosferatu tiene vida propia. El Conde Orlok, interpretado por un actor que da miedo con solo parpadear, no es el típico vampiro. Es un monstruo, sí, pero también un alma rota, atrapada en su propia tragedia. Vamos, que terminas sintiendo un poco de pena por él.
Un punto fuerte, fuerte, es la música. Se mezclan instrumentos clásicos con sintetizadores modernos que te ponen los pelos de punta. Es como si cada nota te dijera: «No te relajes, que esto se va a poner peor». La música no solo acompaña, sino que le da a todo un aire más creepy y emocional.
La historia se mantiene fiel al original, pero con un par de giros interesantes. Ellen, la chica protagonista, ya no es la damisela en apuros. Ahora tiene un papel mucho más activo y su relación con Orlok es… rara. Hay tensión, atracción y un toque de miedo que te mantiene enganchado.
El director sabe que hoy en día no nos tragamos sustos baratos, así que va por otro lado. Cada escena está tan bien hecha que hasta el silencio te pone nervioso. Es de esas pelís donde el terror se te mete bajo la piel y no te suelta.
Cuando termina, la sala está dividida. Unos aplauden por lo arriesgado y profundo que es el remake; otros prefieren la magia simple del original. Pero lo que nadie puede discutir es que esta versión de Nosferatu logra algo difícil: traer de vuelta a un clásico y hacerlo sentir fresco y necesario. Orlok está de regreso, y esta vez, para quedarse.
Paco Encinar
-
Todo comenzó en 1975, cuando un joven director llamado Steven Spielberg lanzó al mundo una obra que marcaría un antes y un después en la historia del cine: Tiburón. Con un grito de “¡Corten!” que resonó en las salas, Spielberg no solo presentó un thriller que mantuvo a la audiencia al borde de sus asientos, sino que también estableció un nuevo paradigma en la industria cinematográfica. La película se convirtió en el primer gran blockbuster, arrasando en taquilla y llevándose tres premios Oscar, mientras que millones de espectadores se apiñaban en las salas de cine deseando ver a un tiburón devorador de bañistas en pantalla grande. Esta insaciable sed por las historias de tiburones fue el punto de partida para el surgimiento del género conocido como “Sharksploitation”.
A partir del 4 de octubre, los aficionados al cine tendrán la oportunidad de adentrarse en esta peculiar faceta del séptimo arte gracias al documental Sharksploitation, que se estrena en Movistar Plus+. El documental hace un recorrido por la historia del cine de tiburones, explorando no solo su evolución, sino también el fenómeno cultural que lo rodea. Se remontan a sus orígenes en 1932 con Pasto de tiburones, de Howard Hawks, considerada la pionera del género. Sin embargo, durante las tres décadas siguientes, la producción de películas de tiburones fue escasa, con solo seis títulos adicionales. Pero fue a partir de 1975, coincidiendo con el estreno de Tiburón, que el cine de tiburones comenzó a emerger como un género inconfundible y a ganar popularidad.
En 1976, se estrenaron tres largometrajes más, entre ellos, un telefilme que dejó mucho que desear, pero que, sin embargo, añadía carne al género. Desde entonces, la producción no ha dejado de crecer, con picos memorables, como el de 2021, cuando se estrenaron 24 títulos sobre tiburones. Así, el documental de Movistar Plus+ diagnostica esta fiebre, abriendo sus “dentudas fauces” para reírse a placer de las peculiaridades y excesos que caracterizan a este tipo de cine. Con un tono notablemente cómico, Sharksploitation examina el impacto de Tiburón, que no solo revolucionó la forma de hacer cine en Hollywood, sino que también demostró que las salas podían llenarse hasta el límite para ver a una bestia marina devorando bañistas.
El impacto de Tiburón fue tal que, en Regreso al futuro II, Robert Zemeckis bromeó sobre el estreno de la decimonovena entrega de la franquicia. Aunque la saga se hundió con su cuarta entrega, la primera aún mantenía a flote a las siguientes. Sin embargo, la evolución del género no se detuvo. Muchos títulos tomaron el testigo, y Sharksploitation se siente como un cálido abrazo a estas películas, resaltando su esfuerzo por mantenerse relevantes en un panorama cinematográfico tan cambiante.
Entre estos títulos se encuentra la saga más desquiciada de los últimos años: Sharknado. Esta obra, creada por Anthony C. Ferrante, comenzó su andanza en 2013 y alcanzó su pico de popularidad en 2015, cuando su tercera entrega fue nominada a los premios Saturn. Sharknado no solo se convirtió en un fenómeno de culto, sino que también atrajo a una legión de seguidores que, ya sea con ironía o devoción, esperan ansiosos que Ferrante retome su obra maestra.
La llegada de Sharksploitation a Movistar Plus+ promete ser un evento que no solo ofrecerá una mirada divertida y crítica sobre el cine de tiburones, sino que también invitará a reflexionar sobre la locura del público por este género. A través de anécdotas, clips y un análisis detallado, el documental logra capturar la esencia de un fenómeno que ha dejado una huella indeleble en el imaginario colectivo. Al final, Sharksploitation se convierte en un homenaje a la cultura de los tiburones en el cine, y al mismo tiempo, en una celebración de lo absurdo y lo divertido que puede ofrecer este extraño rincón del séptimo arte.
En un momento en que el cine busca nuevas formas de atraer al público, este documental no solo será un recordatorio de lo que una vez fue un simple entretenimiento, sino también un testimonio de cómo los tiburones, esos depredadores marinos, han conseguido nadar a través de las corrientes del tiempo y la cultura pop, convirtiéndose en íconos del cine contemporáneo. Con su estreno, la historia del cine de tiburones cobra nueva vida, y nos recuerda que, aunque a veces el cine puede ser una simple diversión, también puede ser un reflejo de nuestras propias locuras y pasiones.
Así que, si te sientes curioso por la historia de las olas y los dientes afilados, no te pierdas Sharksploitation y sumérgete en el océano de locuras y risas que ofrece este fascinante género. ¡El espectáculo está a punto de comenzar!
Paco Encinar
-
La cuenta regresiva ha comenzado. El próximo 18 de octubre, el mundo tendrá la oportunidad de ver «La habitación de al lado», el primer largometraje en inglés de Pedro Almodóvar, que promete ser una joya del cine contemporáneo. Con la etiqueta de «primer largometraje internacional» colgando de su cuello, esta película no solo es un nuevo proyecto para el maestro manchego, sino que también presenta un fascinante elenco encabezado por dos actrices de Oscar: Julianne Moore y Tilda Swinton. ¿Qué más se puede pedir?
Después de llevar a cabo mediometrajes como «La voz humana» y «Extraña forma de vida», Almodóvar finalmente ha decidido dar el salto a un formato más largo con una narrativa que sigue la historia de una madre y una hija separadas por malentendidos y dolor. La película, basada en la novela «Cuál es tu tormento» de Sigrid Nunez, aborda temas profundos como la guerra, la amistad y el placer como resistencia ante el horror. Esta mezcla de tragedia y dulzura es lo que hace que la obra de Almodóvar sea única.
Un festival de Venecia inolvidable
La emoción por la película se disparó después de que Almodóvar conquistara el León de Oro en el Festival de Venecia, un hito en la historia del cine español, ya que es la primera vez que una película española se lleva este prestigioso galardón. En su discurso de agradecimiento, el director reflexionó sobre la libertad del ser humano, un tema recurrente en su filmografía y que, sin duda, estará presente en «La habitación de al lado».
Además de este prestigioso reconocimiento, la película también será presentada en otros importantes festivales, como el Festival de Cine de Nueva York, el de Toronto y el de San Sebastián. Con cada nuevo paso en su recorrido, la anticipación por su estreno sigue en aumento.
Un elenco estelar
La película cuenta con un elenco estelar que incluye a Tilda Swinton como Martha, una reportera de guerra; Julianne Moore como Ingrid, amiga de la madre y depositaria de su dolor; y John Turturro, quien también aporta su talento al filme. Junto a ellos, encontramos a Alessandro Nivola, Juan Diego Botto, Raúl Arévalo, Melina Matthews y Victoria Luengo. Este conjunto de actores no solo garantiza actuaciones excepcionales, sino que también aporta una diversidad de experiencias que enriquecerán la narrativa.
Es interesante pensar que Tilda Swinton, tras su experiencia en «La voz humana», haya querido colaborar de nuevo con el director. No podemos evitar imaginarla disfrutando de una escapada turística por Cuenca mientras rodaba, una combinación perfecta de trabajo y placer.
Sinopsis
La historia de «La habitación de al lado» gira en torno a una madre muy imperfecta y una hija rencorosa, separadas por un gran malentendido. Martha (Tilda Swinton) es una reportera de guerra cuya vida está marcada por las experiencias traumáticas de su profesión. Ingrid (Julianne Moore), una novelista de autoficción y amiga de Martha, se convierte en el punto de conexión entre madre e hija, mediando el dolor y la amargura que ambas sienten. La película explora la crueldad de las guerras, las diferentes maneras en que las dos mujeres se acercan a la realidad a través de la escritura, y también toca temas como la muerte, la amistad y el placer sexual como formas de resistencia ante el horror. En un entorno idílico en plena reserva natural de New England, donde los trinos de los pájaros despiertan a las protagonistas, se desarrolla una trama que promete ser tanto desgarradora como tierna.
Expectativas y críticas
Las primeras imágenes y el teaser tráiler de «La habitación de al lado» ya han comenzado a circular, y la anticipación crece. La crítica ha comenzado a asomarse a esta nueva obra, y las expectativas están por las nubes. El cine de Almodóvar siempre ha sido un festín visual y emocional, y esta vez no parece que será diferente. La historia se presenta como un delicado equilibrio entre lo brutal y lo sublime, un sello distintivo del director.
Se habla de la relación tensa entre madre e hija, con Ingrid como un hilo conductor entre dos mundos muy distintos. La guerra, el dolor y la escritura se entrelazan en una narrativa que promete ser tanto desgarradora como tierna. La influencia de la naturaleza y la quietud de New England aportarán un aire de frescura y reflexión a lo que podría ser una dura exploración de la condición humana.
Un nuevo capítulo para Almodóvar
Con «La habitación de al lado», Pedro Almodóvar no solo sigue abriendo caminos en el cine internacional, sino que también demuestra que puede contar historias que resuenan en un nivel global. Su capacidad para retratar la complejidad de las relaciones humanas con una sensibilidad única es lo que le ha ganado un lugar especial en el corazón de los amantes del cine. Así que, mientras el reloj cuenta los días para su estreno, podemos prepararnos para sumergirnos en un nuevo capítulo del universo almodovariano.
Esta película, que está destinada a ser un hito en su carrera, será un deleite para los fans y una oportunidad para que nuevos espectadores se enamoren del estilo y la profundidad que solo Pedro Almodóvar puede ofrecer. Así que, abróchense los cinturones, porque «La habitación de al lado» promete ser un viaje inolvidable que no querrán perderse. ¡La cita está hecha!
-
El payaso asesino de Gotham ha vuelto, pero esta vez no lo hace solo. «Joker: Folie à Deux», dirigida por Todd Phillips, retoma la compleja historia de Arthur Fleck, interpretado magistralmente por Joaquin Phoenix, quien ya había ganado el Oscar por su interpretación del personaje en la primera entrega de 2019. Esta secuela, una de las más esperadas, no solo nos sumerge nuevamente en la psique del infame Joker, sino que lo acompaña con una explosiva incorporación: Harley Quinn, encarnada por la siempre sorprendente Lady Gaga.
Una nueva perspectiva desde el caos
Phillips nos había dejado con una poderosa imagen al final de «Joker» (2019): Arthur Fleck, transformado en el símbolo de una revuelta social, bailando sobre un coche mientras Gotham arde a su alrededor. La locura personal de Fleck se había convertido en una locura colectiva, y esa transición fue lo que otorgó a la película su profundidad. «Folie à Deux» retoma esa narrativa, pero esta vez nos muestra algo distinto: una locura compartida. El título, que hace referencia al trastorno psiquiátrico en el que dos personas comparten un delirio, es un reflejo preciso de lo que ofrece esta secuela: una sinergia insana entre el Joker y su inseparable Harley.
Lady Gaga, quien había demostrado su capacidad actoral en «A Star is Born», sorprende al adentrarse en la piel de Harley Quinn, un personaje icónico en la mitología del Joker. No obstante, su Harley no es la figura caricaturesca que hemos visto en otras adaptaciones. Aquí, es una psiquiatra que, fascinada por la mente de Arthur Fleck, termina cayendo en su red de locura. La química entre Phoenix y Gaga es palpable, en parte debido a la capacidad de ambos para encarnar personajes al borde de la cordura, pero también gracias a la dirección de Phillips, quien nuevamente se adentra en las profundidades de la fragilidad humana.
Un musical oscuro e inesperado
Uno de los giros más atrevidos de «Folie à Deux» es su incursión en el género musical. Si bien la idea de que una película del Joker se convierta en un musical puede sonar descabellada, Phillips logra integrar los números musicales de manera orgánica en la trama, usando las canciones para explorar los delirios y la relación enfermiza entre sus protagonistas. Las secuencias musicales no son brillantes ni coloridas al estilo de los musicales convencionales. Al contrario, están cargadas de una tensión sombría que refleja el deterioro mental de los personajes. El uso de la música actúa como un canal más para transmitir la desconexión de ambos protagonistas con la realidad.
Es imposible no destacar las interpretaciones vocales de Lady Gaga, que aporta una nueva dimensión a su Harley Quinn a través de la música. Sus canciones, cargadas de emoción y oscuridad, se entrelazan con los momentos más intensos de la película. Estas escenas musicales ofrecen un respiro momentáneo de la violencia, pero al mismo tiempo, subrayan el descenso de los personajes a su propio infierno personal. El enfoque musical se convierte así en un puente para que el público entre en la psique de los personajes, una herramienta que, lejos de desentonar, amplifica la experiencia cinematográfica.
El descenso a la locura: dos caras del mismo espejo
Uno de los mayores logros de la película es la forma en que presenta la relación entre el Joker y Harley como un espejo de la decadencia social que Gotham ya había revelado en la primera entrega. Si «Joker» (2019) era un grito de auxilio desde lo más bajo de la sociedad, «Folie à Deux» es la representación del colapso total de esa misma estructura. Arthur Fleck se convierte, junto a Harley, en una manifestación del fracaso de las instituciones, no solo de Gotham, sino de cualquier sociedad que margina y oprime a los más vulnerables.
El tema de la locura es tratado aquí con mayor profundidad. Si bien en la primera película Fleck se desmorona de manera individual, en esta segunda parte vemos cómo su locura encuentra eco en otra persona, lo que hace que el caos sea aún más potente. La interacción entre ambos personajes nos muestra cómo la locura puede ser contagiosa, un tema que resuena fuertemente en tiempos donde la ansiedad social, las divisiones y la violencia son comunes en muchas partes del mundo. Phillips parece advertirnos que, cuando dos mentes frágiles se encuentran, pueden desencadenar un efecto multiplicador devastador.
La interpretación de Phoenix es nuevamente impecable. Su Joker sigue siendo un hombre quebrado, pero en «Folie à Deux» ha encontrado un propósito, una compañera de viaje que lo entiende en su dolor y lo acompaña en su caos. Lady Gaga, por su parte, ofrece una actuación memorable que equilibra la vulnerabilidad y la psicosis. Su Harley Quinn es mucho más que una secuaz del Joker; es un personaje con sus propias heridas y traumas, que encuentra en Arthur Fleck un reflejo de su propia locura. Juntos, forman una pareja tan trágica como aterradora.
Una Gotham más oscura que nunca
La ambientación de la película no se queda atrás. Gotham, la ciudad que sirve de telón de fondo para esta historia de locura y violencia, sigue siendo una presencia asfixiante. A través de una fotografía desaturada y opresiva, la ciudad parece una extensión del deterioro mental de sus habitantes. Es una urbe donde la esperanza se ha desvanecido, un personaje más que acompaña al Joker y Harley en su espiral destructiva.
La música, a cargo nuevamente de Hildur Guðnadóttir, es un elemento clave en la atmósfera opresiva de la película. Los tonos sombríos y las melodías inquietantes complementan a la perfección la tensión que permea cada escena, haciendo que el espectador se sienta constantemente al borde del abismo junto a los personajes.
Un caos perfectamente orquestado
«Joker: Folie à Deux» no es solo una secuela; es una evolución. Mientras que la primera película se centraba en el viaje de un hombre hacia la locura, esta nos muestra el poder destructivo de esa locura cuando se encuentra con un igual. Joaquin Phoenix y Lady Gaga ofrecen actuaciones que se quedarán en la memoria del espectador mucho después de que los créditos hayan terminado. Todd Phillips ha logrado hacer algo que parecía imposible: superar las expectativas y llevar al Joker a un nuevo nivel de complejidad emocional y narrativa.
«Folie à Deux» no es una película fácil de digerir. Es oscura, perturbadora y, a veces, incómoda de ver. Pero al igual que su predecesora, es una obra necesaria que, a través de la locura de sus protagonistas, nos obliga a mirarnos en el espejo y preguntarnos qué tan lejos estamos de caer en ese mismo abismo.
-
La nueva película de Francis Ford Coppola, Megalópolis, ha estado en boca de todos desde su inicio, no solo por ser un proyecto ambicioso que mezcla un Nueva York futurista con referencias a la antigua Roma, sino también por las polémicas que la rodearon. Coppola, conocido por clásicos como El Padrino y Apocalypse Now, decidió poner todo su empeño (y su dinero) en esta película, un proyecto que llevaba soñando desde hace décadas. A pesar de las expectativas, lo que más ha destacado hasta ahora son los dramas detrás de cámaras, desde renuncias en el equipo hasta acusaciones de abuso por parte del propio director.
La película, protagonizada por Adam Driver y Giancarlo Esposito, sigue a un arquitecto que quiere reconstruir una ciudad utópica después de un desastre. La trama prometía una reflexión profunda sobre la civilización y la lucha entre el poder establecido y las nuevas visiones del futuro. Pero pronto, los rumores sobre problemas en el set empezaron a circular. Parte del equipo abandonó el proyecto por diferencias creativas y presupuestarias, y se dijo que el caos reinaba detrás de cámaras. Coppola, como es su estilo, desmintió estas versiones, asegurando que todo era parte del proceso para lograr su visión final.
Sin embargo, lo más grave ocurrió cuando empezaron a surgir acusaciones de comportamiento inapropiado contra el director. Varias fuentes informaron que, durante la grabación de una escena en un club nocturno, Coppola intentó besar a varias extras para «ayudarlas a meterse en el ambiente». Aunque en un principio Coppola y su equipo negaron estas afirmaciones, el director terminó reconociendo que efectivamente intentó besar a algunas de las mujeres en el set, argumentando que su intención era crear la atmósfera adecuada para la escena. Este hecho generó una gran controversia, especialmente en un contexto donde Hollywood ha sido cada vez más vigilante con el comportamiento de los directores y figuras de poder hacia sus empleados.
A pesar de todo, el equipo principal de la película, incluidos Adam Driver y el productor ejecutivo Darren Demetre, defendieron la producción y al propio Coppola. Driver restó importancia a los rumores, diciendo que la experiencia fue profesional, mientras que Demetre aseguró que las acciones del director no tenían malicia y que solo buscaba animar al elenco. Sin embargo, para muchos, este incidente manchó lo que podría haber sido el gran regreso triunfal de Coppola a la dirección.
Megalópolis, más allá de la polémica, sigue siendo una película que promete una visión futurista y filosófica sobre la civilización, pero ha quedado marcada tanto por la ambición desmedida del proyecto como por las acciones y decisiones del director. Ahora, la pregunta es si el público podrá separar la obra del hombre o si la controversia opacará su legado.
Paco Encinar
-
Crónica: La desgarradora historia de los hermanos Menéndez
La irrupción de «Monstruos» en Netflix ha desenterrado una vez más la fascinación del público por uno de los crímenes más notorios de la historia de Estados Unidos: el asesinato de los millonarios José y Kitty Menéndez a manos de sus propios hijos, Lyle y Erik. Esta serie, protagonizada por un soberbio Javier Bardem, profundiza en las oscuras aristas de una historia que, desde su aparición en los titulares en los 90, no ha dejado de conmover y dividir opiniones.
El caso de los hermanos Menéndez, aunque ampliamente cubierto por los medios en su momento, sigue siendo objeto de fascinación. ¿Qué puede llevar a dos jóvenes, criados en la opulencia de Beverly Hills, a cometer un crimen tan brutal? La serie no solo se propone responder a esta pregunta, sino también mostrar las profundas heridas que marcaron las vidas de Lyle y Erik, arrojando luz sobre las circunstancias que los llevaron al parricidio.
Los primeros destellos: un crimen escandaloso
Era la noche del 20 de agosto de 1989 cuando Lyle y Erik Menéndez irrumpieron en la sala donde descansaban sus padres, armados con escopetas. José Menéndez, un magnate del entretenimiento de origen cubano, y Kitty, su esposa, fueron asesinados con una brutalidad que estremeció a toda la nación. Los disparos resonaron en la mansión familiar en Beverly Hills, pero lo que vino después fue lo que verdaderamente conmocionó al público.
Tras el asesinato, los hermanos actuaron como si nada hubiera pasado. Lyle y Erik continuaron con sus vidas de lujo, derrochando el dinero de sus padres en coches deportivos, relojes caros y vacaciones extravagantes. Durante meses, engañaron a la policía y a la sociedad, quienes inicialmente creyeron en su versión de que los Menéndez habían sido víctimas de un violento robo. No fue hasta más de medio año después que sus mentiras comenzaron a desmoronarse, y una confesión hecha por Erik a su terapeuta finalmente llevó a su arresto.
El juicio del siglo: una guerra de narrativas
El juicio de los Menéndez, que comenzó en 1993, se convirtió en un espectáculo mediático. Las cámaras lo transmitieron en vivo, y millones de personas alrededor del mundo siguieron cada detalle con morbosa fascinación. Durante el proceso, los hermanos declararon que el asesinato había sido el resultado de años de abusos físicos, psicológicos y sexuales perpetrados por su padre, José. Según Lyle y Erik, la atmósfera en su hogar era de miedo constante, con su madre incapaz de protegerlos de la violencia de su padre.
Aquí es donde «Monstruos» brilla. Javier Bardem, en el papel de José Menéndez, no solo interpreta a un padre exigente y controlador, sino a un hombre cuyas ambiciones y frustraciones moldearon un hogar lleno de tensiones. Bardem, conocido por su habilidad para dar vida a personajes complejos, logra transmitir una mezcla de arrogancia y vulnerabilidad que hace que el espectador se cuestione quién era realmente José Menéndez. ¿Era un padre amoroso que solo quería lo mejor para sus hijos o un monstruo que los había sometido a años de abusos inenarrables?
Los testimonios desgarradores de los hermanos en el juicio, especialmente los de Erik, quien era apenas un adolescente cuando ocurrieron los hechos, dividieron a la opinión pública. Para algunos, Lyle y Erik eran víctimas que actuaron en defensa propia, tratando de escapar de una vida de abusos. Para otros, eran simplemente jóvenes mimados que querían liberarse de la influencia de sus padres para heredar su fortuna.
Las cicatrices emocionales: el corazón de «Monstruos»
Uno de los mayores logros de la serie es la capacidad de humanizar a los hermanos Menéndez sin justificar sus acciones. Lyle, interpretado por un emotivo actor que comparte pantalla con Bardem en escenas retrospectivas, muestra el daño psicológico acumulado a lo largo de los años. Erik, por su parte, carga con una culpa que lo consume, sumergiéndose en una espiral emocional que lo lleva a confesar el crimen. La serie, al explorar sus traumas, plantea preguntas inquietantes: ¿hasta qué punto el abuso familiar puede destruir a un ser humano? ¿Puede el miedo ser tan grande que empuje a alguien a cometer un acto tan atroz?
El juicio terminó con una sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional para los hermanos. A lo largo de los años, su caso ha sido revisado y debatido, con defensores que continúan argumentando que los Menéndez deberían haber recibido un trato más justo, considerando el abuso que sufrieron. Sin embargo, la justicia fue contundente: el asesinato de sus padres, perpetrado con tal brutalidad, no podía quedar impune.
Monstruos en la pantalla, monstruos en la vida
«Monstruos: La historia de Lyle y Erik Menéndez» no es solo un relato de un crimen, sino un examen profundo sobre los efectos de la violencia familiar. A través de las poderosas actuaciones de su elenco, la serie recuerda que detrás de cada titular hay personas rotas, vidas fragmentadas y traumas que nunca sanan por completo. Javier Bardem ofrece una actuación magistral, encarnando a un hombre cuya fachada de éxito esconde un infierno doméstico. Su José Menéndez no es un villano unidimensional, sino un hombre cuyos defectos y abusos lo llevaron a la destrucción de su propia familia.
En última instancia, esta serie nos obliga a mirar más allá de los titulares sensacionalistas y nos invita a reflexionar sobre el precio de las expectativas familiares, el abuso y la búsqueda de justicia. ¿Quiénes son realmente los monstruos en esta historia? ¿Son los padres, por haber creado un hogar lleno de dolor y miedo? ¿O son los hijos, por haber elegido el camino de la violencia para liberarse?
«Monstruos» deja estas preguntas abiertas, recordándonos que, a veces, las respuestas no son tan claras como quisiéramos. Lo que sí queda claro es que, en esta tragedia familiar, no hay ganadores, solo almas perdidas y cicatrices que nunca sanarán.
Paco Encinar